Обсуждаем закрытую регистрацию по инвайтам
20 числа прошлого месяца в теме на фсн зародилась идея создания Косметача. Сегодня подведу небольшие итоги. Несмотря на то, что Косметач работает стабильно, работа все еще есть, на некоторые вещи уходит чуть больше времени, чем я планировала, но я не перестаю работать — спасибо, что продолжаете писать в личку про баги. Все, что вы нашли, я постараюсь исправить в ближайшее время :).
Еще один актуальный вопрос, который хочется сегодня обсудить — закрытая рега. Идея с ней пришла ко мне в самом начале, но сейчас мне кажется, что она была не очень хорошей, потому что сайту только месяц, и как-то это странно сразу делать из него закрытое сообщество по инвайтам. В общем я лично считаю, что стоит пока оставить регистрацию открытой, а в будущем мы в любой момент сможем вернуться к этому вопросу. Голосуйте и пишите в комментах свое мнение по этому поводу.
Также небольшие изменения коснутся инстаграма, я не буду туда постить все посты с сайта. Если хотите чтобы ваш пост анонсом с картинкой попал в инста — ставте тег инстаграм к своему посту, я увижу и размещу пост в инстаграме. Еще момент — отмечайте акк Косметача на тех фото, которые вы бы хотели, чтобы я репостнула в инстаграме — так я быстрее увижу, и быстрее сделаю репост :). Ну или ставьте хештеги #kosmetach и #косметач — в течение дня репост сработает.
На данный момент я работаю над продвижением, уже сейчас многие посты на первых местах по выдаче в яндексе и гугле. На днях хочу написать пост для авторов, посвященный этой теме — как оформлять свои посты таким образом, чтобы они появлялись на более выгодных позициях в поисковиках — думаю он будет полезен всем, а советы, которые я дам будут актуальны не только для Косметача, но и для других интернет площадок :).
Поправила баг с загрузкой фото в комментарии — раньше там окно загрузки всплывало вверху. Очистите кэш и проверьте — сейчас все должно работать как надо.
Если нашли баг, можете написать о нем прямо в комментариях к этому посту.
Всем хороших выходных.
Еще один актуальный вопрос, который хочется сегодня обсудить — закрытая рега. Идея с ней пришла ко мне в самом начале, но сейчас мне кажется, что она была не очень хорошей, потому что сайту только месяц, и как-то это странно сразу делать из него закрытое сообщество по инвайтам. В общем я лично считаю, что стоит пока оставить регистрацию открытой, а в будущем мы в любой момент сможем вернуться к этому вопросу. Голосуйте и пишите в комментах свое мнение по этому поводу.
Также небольшие изменения коснутся инстаграма, я не буду туда постить все посты с сайта. Если хотите чтобы ваш пост анонсом с картинкой попал в инста — ставте тег инстаграм к своему посту, я увижу и размещу пост в инстаграме. Еще момент — отмечайте акк Косметача на тех фото, которые вы бы хотели, чтобы я репостнула в инстаграме — так я быстрее увижу, и быстрее сделаю репост :). Ну или ставьте хештеги #kosmetach и #косметач — в течение дня репост сработает.
На данный момент я работаю над продвижением, уже сейчас многие посты на первых местах по выдаче в яндексе и гугле. На днях хочу написать пост для авторов, посвященный этой теме — как оформлять свои посты таким образом, чтобы они появлялись на более выгодных позициях в поисковиках — думаю он будет полезен всем, а советы, которые я дам будут актуальны не только для Косметача, но и для других интернет площадок :).
Поправила баг с загрузкой фото в комментарии — раньше там окно загрузки всплывало вверху. Очистите кэш и проверьте — сейчас все должно работать как надо.
Если нашли баг, можете написать о нем прямо в комментариях к этому посту.
Всем хороших выходных.
65 комментариев
sviataya_gopota
ещё раз хочу сказать спасибо тем, кто работает над сайтом: и амс команде, и авторам. да и даже тем, кто не пишет посты, но как-то участвует — это очень клёво, что по итогу личного вклада каждого есть такой прекрасныйсын полкакосметач.но ладно. я вот вообще не умею в торжественные речи. едем дальше.
по поводу открытой/закрытой реги
идк кому интересно моё развёрнутое мнение, ну да ладноя прямо хз, если честно. проголосовала против закрытой. объясню почему — сайт ещё молод. как верно было замечено в посте — есть очень большая вероятность превратиться в закрытое сообщество (при условии инвайтов). я каэшн не против манямирков и локальных лавок под куполом для обсуждения чего бы то ни было, но… идея-то изначально была в другом. хд так что (по крайней мере пока) есть смысл существоватьдля всех«в открытом доступе без регистрации и смс». в конце концов, для спамеров, неадекватов и остальных есть карательный бан.в общем, как-то так.
а потом уже видно будет.)
автор koko27
Полностью согласна).rabbit_lawyer
Тоже хочу выразить огромную благодарность всем кто работает над сайтом и его развитием. Но ведь многие из нынешних авторов пишут впервые, потому что здесь нам открылась возможность развития без всяких ограничений. Конечно, я за качественный контент. Но не наблюдала никаких конфликтов или снобизма для резкого ограничения регистрацииHexen
Я думаю, что к этому вопросу действительно можно вернуться в любой момент, если такая необходимость вообще возникнет.автор koko27
Я тоже подумала что в случае необходимости можно будет вернутся, а возможно вообще такой необходимости не возникнет.Selene
Думаю, стоит вернуться к этому вопросу позже. Имхо, ещё рано делать сообщество закрытым, это может отпугнуть новых и хороших авторов. Придут не очень хорошие, всегда можно будет скинуть ссылку на пост про оформление в лс.Diliya_Luts
Присоединяюсь к словам rabbit_lawyer, сайт классный!За что большущее Вам спасибо!
Админ классный, авторы классные, короче люблю всех!
А регистрацию по инвайтам, тоже на мой взгляд рановато делать.
автор koko27
СпасибPtichka
Выхожу из РО, чтобы поблагодарить создателей сайтаС самого начала наблюдала, как зарождалась идея и как все с нуля делалось. Ребята, вы супер! Уже готовлю пару постов. Здесь публика действительно приятная и, я думаю, новичков радушнее принимают
А по теме, не думаю, что регистрация по приглашениям это хорошая идея… Да и соглашусь с мнениями выше — сейчас вопрос совсем неактуален.
автор koko27
Спасибо!Vereskovaya_pustosh
Голосую в пользу открытого общения с бьютипролетарием!Считаю, что пока нет поводов закрываться в элега-сообщество. Народ подтягивается и с каждым днём всё занимательнее и интереснее))
Lisa_Alekseevna
«Бьютипролетарий»… Вы сделали мой вечерVereskovaya_pustosh
А вы частенько делаете мой!на форумеLisa_Alekseevna
Гггг))) Пасиб)myon
пока еще рано «закрываться», я думаю. не актуальная тема для нас, наоборот пусть идут люди.Sigizmundovna
С одной стороны закрытая регистрация — своеобразная защита от неадекватов, с другой — возможный путь к болоту. На той же косметисте меня раздражали критикующие не в тему комментаторы, у которых окромя комментариев ничего нет. Я считаю, что прежде чем иметь право хаять нужно написать пост-два и понять, что это за труд. А вот личку для вопросов нужно давать сразу (сравниваю с той же косметистой).В итоге как вижу я: посты комментировать могут только авторы, личка есть у всех, регистрация открытая.
P.S. посты-попрошайки «подберите мне тонак» за полноценный пост не считаю.
Grenka
Я не с целью позанудствовать, а чисто уточнить — вот я, к примеру, не собираюсь делать посты, я не настолько бьюти-маньяк в какой-то из сфер. Но мне нравится читать, картинки смотреть, узнавать о новых продуктах, ну и обсуждать всякое. Т.е. мне нельзя комментировать? Исключительно «красиво рядом танцевать»?Sigizmundovna
Я свое мнение высказала, выходит «танцевать»Можно переиначить: Вы хотите пользоваться трудом других людей и иметь полные права. Если Вы не сможете комментировать, это же не значит, что запрещено смотреть и читать? Вас же постоянно ваять посты никто не заставляет.
Напишите один пост, либо поймете что это за труд, либо Вам понравится и сайт приобретет еще одного автора. Это же хорошо.
А если будут одни читатели, то читать скоро станет нечего без авторов. Пара постов — не большой вклад в развитие сайта. И не будь подобного ограничения на косметисте я бы никогда и не начала писать посты (правда она же мне это желание и отбила ).
Так что я за побудительный элемент. Плюс, люди крайне редко ценят доставшееся «нахаляву», вот если для возможности оставить свое мнение придется напрячься немного, то думаю к выражению этого мнения будут подходить более вдумчиво.
Ptichka
А меня вот подобные ограничения на космептисте очень раздражали. Ведь не все хотят/могут делать полноценные посты.Да, в конце концов, не все же посетители подобных ресурсов косметоманьяки Мож кто-то грибами да кораллами всякими вообще только по праздникам пользуется, зато имеет огромный опыт, например, подбора тоналького крема для специфического цвета или типа кожи. То есть, человеку и писать-то особо не о чем и не хочется, но поучаствовать в обсуждении и даже дать дельные советы он мог бы.
В общем, мне очень понравился
предложенный на форумедевиз «О косметике без фантизма». Думаю, главное постараться создать здесь приятную и доброжелательную обстановку, тогда авторам и самим захочется выкладывать новые посты, и новички будут смело пробовать свои силы.Обязаловка это такое дело: не всегда количество переходит в качество. Ну будут делать левой лапой кривые посты, лишь в комментарии пробиться. Сайту от этого лучше не будет.
Хотя, конечно, не могу с вами не согласиться, что прийти в комменты к чужому посту, чтобы гадить и придираться ко всему, даже не попробовав самому хоть что-либо написать — неблагодарно и просто по-свински. Ну, для таких все же придуман бан
Grenka
для таких ещё придумана функция игнора /вечная слава koko27/ :)Ptichka
АминьSigizmundovna
Ну не за все бан дают.Я вот вчера по жаре скакала по полю, рвала цветочки для фото, под требующие крики дочери отдать ей эти цветочки тащила их домой. Пошла фотографировать, уложив ребенка спать, и обнаружила, что цветочки завяли. Как думаете, мне критику по поводу моих фото будет приятнее получить от комментатора или от автора с красивыми фотографиями?
Это сейчас тут камерный междусобойчик, а при развитии сайта придет куча новых людей. Забанят хама или нет, свое дело он уже сделает: настроение упадет. И если сравнивать с той же косметистой: зарегистрированных тысячи, а авторов пара сотен. Вступительный пост — это все-таки «свежая кровь», и получив отклик на свое творчество, у нового автора может появиться желание писать дальше, а не сидеть ридонли. И вот тогда мы сможем узнать о редком оттенке тонального и т.д. и т.п.
Я просто придерживаюсь мнения, что прежде чем критиковать, нужно хотя бы попробовать сделать тоже самое собственноручно.
Ptichka
Не воспринимайте все так близко к сердцу) Я вообще думаю, что в информативном полезном посте, к подвявшим цветам не должны придираться. А мож так задумано былоя художник, я так вижуЯ вот пытаюсь впервые что-то написать, хочется, чтобы действительно красиво получилось. И сейчас я понимаю, что красивые фото — это не так уж просто, блин: смотришь у других — ну идеально же, смотришь на свои творения — ну фигня фигней Но, тем не менее, мне и раньше не приходило в голову откровенно докапываться до авторов. Думаю, адекватному большинству тоже.
Sigizmundovna
Вот и я хотела красиво)))Цветуечки выкинула нафиг))) У нас еще постоянно то дождь, то пасмурно… Вот цветочки на «старые дрожжи» добавились
Так я не про адекватных
Sigizmundovna
В любом случае все ограничения остаются на усмотрение хозяйки сайтаавтор koko27
Ну спасибо). Только из ваших же сообщений выходит, что раз постов у меня нет, то и сидеть мне в окопе, без возможности комментить. Ну т.е. я конечно же никогда не пойду на такое).Никаких ограничений не будет от меня — пусть люди сами решают, что им тут делать. И несут персональную ответственность за свое поведение. Для тех, кто очень чувствителен к чужому мнению есть игнор.
Sigizmundovna
Ну мое личное мнение-то как может повлиять на политику сайта, если хозяйка против? Был опрос, мое мнение не совпадало с вариантами ответов, поэтому я не проголосовала, а написала комментарий, постаралась мнение аргументировать. Похоже получилось не очень понятно. Бывает.Sigizmundovna
Ну вот смотрите: пришел комментатор и вместо того, чтобы оставить свое мнение под постом, как делают все, прошелся минусами по моим комментам. Вот про таких я и говорю. Человека не волнует, что каждый имеет право на свое мнение, но надо не написать, а тихонько сделать гадость И, как правило, в комментариях от такого человека нет никакой полезной информации.strawberry_blonde
А разве не для того плюсы-минусы даны к комментариям, чтобы выразить согласие или несогласие?Если честно, не вижу
сделанной гадостиничего страшного. Просто кто-то выразил несогласие, без каких либо переходов на личности.К вам же не влезли с претензией «А у вас цветы жухлые, и лак на ногтях облезлый!»
Sigizmundovna
Три раза подряд?Знаете, на косметисте самый треш начался вот со снятием ограничений (из-за смены руководства вроде). В итоге будет, что читатель диктует авторам, а авторам оно надо? Они просто перестанут писать. Мне лично приходиться ходить как минимум по 5ти личным блогам, вместо одного удобного сайта, а эти авторы раньше на одной площадке сидели. И в блоге у них гораздо меньше аудитория, но теперь они пишут только там. И зачем повторять неудачный опыт?
Еще раз повторю: решать каким сайт будет — прерогатива хозяйки, но именно авторы приносят контент и решают размещать его или нет.
автор koko27
Вы ошибаетесь вот чем: решать должна не я, а люди, которые тут пишут. Сайт не я одна придумывала. Мне кажется что идея с урезанием комментов дурацкая — если кому то надо такое, пусть огораживается, личное право. И несет ответственность за свои действия сам.
licorice
Значит, с тремя вашими комментариями не согласны, вот невидаль) Минусы для того и нужны.Вы вот пишете, что «прежде чем хаять, нужно понять, что это за труд». Вообще спорить со «сперва добейся» — безблагодатно, но ок:
— у человека нет постов, потому что он попытался, не получилось, он понял, какой это труд
— нет постов, так как они в процессе написания, а у автора есть некая планка качества и полуфабрикат вываливать не хочется. Опять-таки, он понимает, какой это труд
— у автора без постов здесь могут быть посты в другом месте. Уже легче было бы принимать от него критику?)
— да он вообще не собирается писать посты, но может поделиться ценной инфой в коментах
— требований к качеству у «комментатора» может быть больше, чем у вас. (Самый неприятный вариант, видимо)
Вообще, если следовать вашему видению, появилось бы много авторов с парой постов. Разумеется, среди них были бы и те, кто склепал их так себе. От них получать критику вам, вероятно, тоже было бы неприятно. Внимание, вопрос: какое следующее условие вы выдвинете для тех, кто может захотеть «хаять» ваши посты?
Выводы простые: в определенной степени ваше недовольство такими комментаторами есть приосанивание, чему тут вроде как не место;
баны для неадекватов никто не отменял.
Vereskovaya_pustosh
Отлично выразили мысль.licorice
Спасибо)Grenka
А как вы узнаете за что минус прилетел, если нет возможности прокомментировать? А если у автора 5-10 постов, но с невнятными 10 фото и корявым текстом, то вы спокойно воспримите критику на ваш единственный с нормальным наполнением? И такой автор вполне на одно ваше фото может выразить «фе» (уж он то разбирается в проделанной работе). Мне бы, пожалуй, обидно было.Лично меня зацепила ваша фраза «пользоваться трудом других людей» и «нахаляву» — мне всегда казалось, что на подобных ресурсах люди пишут от любви к косметике/писательству и тыды, а не за плюшки какие-то или бартер.
Sigizmundovna
Я уже написала, что, вероятно, плохо подобрала слова и меня превратно поняли. Хотя кто, что хотел увидеть — увидел.автор koko27
Ну выходит что и мне танцевать молча… Ну спасибо).По вашей теории нужно пользователей разделить на две категории — у одних больше возможностей, у других — меньше. Такая политика приведет к неравенству в правах, а со временем неизбежно к приосаниванию одних на фоне других.
Зачем это надо? Это вообще противоречит изначальному курсу сообщества — в faq я писала, что комментарии и посты, так как и способы коммуникации на сайте — персональная ответственность юзера. Но если юзер настолько чувствителен к критике, и к негативным комментариям которые теоретически могут написать в адрес даже самой прекрасной ромашки, то мб не стоит вообще писать посты.
Sigizmundovna
Про «танцевать» вообще не моя фраза была. И я, опять повторюсь, имела в виду не критику, а вклад, вклад в развитие сайта. Не будет постов: нечего будет обсуждать и комментировать.И подчеркивала, что это мое личное мнение и решать каким будет сайт не мне.
Регистрация по инвайтам более неоднозначная штука: где этот инвайт брать?
автор koko27
От реги по инвайтам уже коллектино отказались, так что это не актуально).Ну, а если делать в будущем, то как во всех сообществах по инвайтам — инвайт присылает тебе активный член сообщества.
Sigizmundovna
Если у человека нет в окружении активного пользователя, инвайт ему взять неоткуда. Но это уже не актуально.автор koko27
Ну вот как бы да. Да вообще это была откровенно плохая идея, сейчас я это понимаю).Vladlena
Я вот здесь вам плюс поставила. Очень важен вклад. Я тоже об этом думаю. Я хочу, чтобы сайт жил, но задаю в первую очередь себе вопрос: а ты записался добровольцем?Кому важен сайт, наша атмосфера, желание поделиться, тот будет писать посты. Заставить писать? Уйдут и все. Где есть ограничения, я бы сама не стала находиться.
Я просто уверена, что доброжелательность и поддержка — это лучший стимул для автора.
Мне кажется я понимаю, про что вы. Я тоже стараюсь и переживаю, чтобы было красиво и текст не занудный. Если кому-то не понравится, ну-да, будет неприятно очень.
Давайте думать по мере поступления проблем. Может у нас такого не будет?
автор koko27
Вот да, я например тоже постов не пишу. А комментить как раз люблю). Как будто в комментах одни злыдни сидят, критикующие и клюющие.Ну, а если регулярно критикуют, то мб есть за что).
автор koko27
Нет, идея с комментированием только для авторов это уг, вы уж извините). Если комментатор сморозил фигню — можно его заигнорить. А если критика обоснованная, то можно прислушаться. Есть вообщем куча вариантов как на критику реагировать. Я например на объективную критику реагирую с благодарностью — критическое отношение к себе помогает человеку развиваться.И потом, человек может не писать постов, но разбираться в опросе лучше автора — такое тоже бывает.
Короче, критика объективная это добро, я считаю что она всегда уместна и необходима). А если кто-то не готов ее слушать, всегда можно отключить комменты к постам, или ограничить их для избранного круга лиц.
Sigizmundovna
Эээ, я не писала, что не надо критики. Аргументированная критика — это хорошо. Я больше про критичность восприятия: все-таки когда поскачешь с фотоаппаратом, потом все это отредактируешь и разместишь, то к постам относишься уже совсем по-другому. И я за то, чтобы личка была у всех зарегистрированных и за появление новых авторов. Если комментатор лучше автора разбирается в вопросе, то зачем писать это в комментариях? Почему не написать обстоятельный пост, разъяснив многие неверные моменты, а не препираться под постом автора?автор koko27
Ну не знаю, в упор не вижу ничего плохого в том, чтобы кто-то, кто лучше разбирается прилюдно указал на косяк. Лучше конечно в личу, но и в том, что не в личу, нет ничего ужасного. В том случае, конечно, если цель коммента не выпендриваться на фоне автора, а реально помочь советом. Если выпендриваться — то можно осадить человека, можно заигнорить, можно в личе устроить разборки. Можно вообще забить и не обратить внимания — это самый гуманный вариант, который очень экономит время).che_che
Я считаю, что прежде чем иметь право хаять нужно написать пост-два и понять, что это за труд. А вот личку для вопросов нужно давать сразу (сравниваю с той же косметистой).В итоге как вижу я: посты комментировать могут только авторы, личка есть у всех, регистрация открытая.
бугого.
будет очередной заповедник. камент ваш ваще надо в злотой фонд инет-каментов выносить.
может там среди миллиардов «сначала сам спляши, спой, сними» найдётся местечко.
Sigizmundovna
Вы не перетрудитесь, минуся все подряд комментарииВашей энергии бы на пост хватило)))
P.S. если зарегистрироваться еще раз, то все минусы можно повторить!
Vereskovaya_pustosh
Воу-воу, палехче)))Я не пишу и пока не планирую. Так что ж мне теперь закинуться и молча лицезреть на наше детище??? Тем более тут пишут столько НАШИХ!!!
k_gumerova
мне кажется, идея закрытой реги даже слегка противоречит концепции косметача)автор koko27
Вот да, мне тоже так кажется — потому что все закрытые сообщества почти неизбежно скатываются в такую себе массонскую ложу избранных. И новичком там быть всегда не очень.Grenka
Я не знаю это баг или как назвать то:) в мобильной версии длинные ветки комментов (как выше, например) выравниваются по правому краю. И комменты получаются узкими/сплюснутыми, но длинными. Не очень удобно читатьавтор koko27
Баг(. А какой телефон? У меня нормальные. Сейчас посмотрюавтор koko27
Удалите кэш и проверьте — вроде поправила)Grenka
А теперь красотища! Спасибаспасиба!!!автор koko27
О, отлично)Vladlena
Ох, пчелка наша!Vereskovaya_pustosh
а где этот кэш нужно удалить? У меня тоже такое столбовое безобразие!автор koko27
С телефона можно через настройки браузера. И на компе так же. А вы с телефона или с компа? Напишите какой браузер, я напишу вам четкую инструкцию).Vereskovaya_pustosh
Спасибо, муж почистил! Теперь всё хорошо)автор koko27
Отлично)GoldenFox
Это не баг, да вроде и не по теме, но спрошу. А как быть, например, если один и тот же пост на Косметисте и здесь, но на Косметисте есть плашка «Косметика предоставлена на тестирование», а на Косметаче такой опции нет?Вообще, это важно или ну его?
автор koko27
Ну я в принцыпе могу галочку такую в посте сделать). Мб и стоит.GoldenFox
Спасибо. Вообще и правда надо подумать, насколько это нужно и целесообразно. Многим ли важно знать.Bezuglet
Слава тебе господи и создателям за этот сайт! Мне очень нравится ваша идея свободного регулирования, что нет инвайтов для «своих» ( как их вообще предполагалось бы получать?! Идти в личку к кругу приближённых и просить «дайте плиз приглашение, я хорошая такая, ну даааайте ?! Или инвайты распространялись бы от подружки к подружке ?!). Хорошо, что можно комментировать, отличная атмосфера и слог у авторов!