Флешмоб: 10 октября

Other
Ура, снова выходные, а значит, время для очередного флешмоба! heart_eyes А вот и наш вопрос:

Other: Флешмоб: 10 октября

Мне кажется, в этот раз мои способности четко формулировать вопросы могли меня подвести sweat_smile, поэтому поясню что я имела ввиду: существует ли такая категория косметики (будь то декоративной или уходовой) в которой вам часто сложно понять разницу между более дорогим и более дешевым продуктом?

Жду ваши ответы в комментариях! heart

Рекомендуем почитать

40 комментариев

avatar
  • +1

автор Miuchik

Лично для меня таким продуктом является тушь для ресниц smile мне часто сложно понять почему одна тушь стоит $30, а другая $5, потому что на моих ресницах они выглядят одинаково. Максимум, что я могу оценить — насколько жидкая или сухая формула, насколько удобная щеточка, осыпается тушь или нет (но в последнее время совсем не припомню проблем с осыпанием). И фсьо! На этом моя экспертиза заканчивается. joy Может, мне повезло с ресницами?)))

Ах да, еще гели для бровей запишите туда же)))
Редактировалось
avatar
  • +3

Light

Ой, мне ещё с блесками для губ сложно, потому что одни 2,5 тысячи, а другие 250 рублей) Хотя вот с помадами такого нет, масс-маркет не приживается, на люкс все равно тянет. Туши, действительно, загадочный продукт, но я ими редко пользуюсь.
Мицеллярная вода! Ощущение, что вот тут точно нет особо смысла переплачивать
avatar
  • +1

Vladlena

Согласна 100 проц. Гарные и Ив Роше делают отличные копеечные мицеллярки
avatar
  • 0

автор Miuchik

Да, с блесками тоже соглашусь, на мне часто масс-маркет работает так же как и люксовые блески. Правда, у некоторого масс-маркета иногда бывают блёстки а-ля «сельпо дискотека», но в последнее время вроде такие перестали производить))

Про демакияж тоже согласна. Как-то мне подарили двухфазную смывку для глаз Cle de Peau. Смывала она макияж нормально, но я так и не поняла почему она стоит 60 баксов и чем масс-маркет хуже))))))
Редактировалось
avatar
  • +2

koko27

Подводка для глаз.

А мне интересно у кого-то было обратное: что продукт из масмаркета оказался лучше люксового? smile
avatar
  • +1

Vladlena

Тушь Мейбеллин выигрывает у всех люксовых тушей)))
avatar
  • 0

автор Miuchik

Вот как вы понимаете какая тушь лучше? joy joy joy
avatar
  • +1

Vladlena

Опытно-экспериментальным путём. Люкс: Эсте Лаудер хрен смоешь, Ланком и Ту Фейсд размазываются, Шанель комочками, Диор ничего особенного, Нарс колючая щетка, Кларанс сыпется. И все эти эксперименты за свои кровные.
А вот Мейбеллин, что ни выпуск, все в яблочко: и объём и разделение и стойкость и стоит три коп. Любимая была голубая Ракета. Как ее сняли с производства, пошла и скупила все остатки в ближайшем магазе (10 штук). Нам с дочей года на три хватило. Зачем ее сняли? Такая классная тушь была. Прокрашивала, разделяла, подкручивала и фиксировала изгиб.
Хорошие туши у Лореаль, Кабаре и Ив Роше. И все 3 руб 16 коп.
Редактировалось
avatar
  • 0

автор Miuchik

Три года? Вот это запасливость! smile
avatar
  • +1

Vladlena

Уж больно тушь была хороша. И щетка и консистенция и ресницы прям как у Мальвины, но без склеивания, комков, паучьих лапок.
avatar
  • +1

koko27

Vladlena Абсолютная правда! Леш сансейшн лучшая тушь эвер, она стойкая, она удлиняет и объем есть.
Редактировалось
avatar
  • +1

LadyCat

когда сто лет назад у года 2 — 3 покупала Мэйбилин колоссал лезер блек — вот эта была крутая тушь. Но её сняли. И теперь весь оставшийся мейбилин — обычная (не плохая, но без вау). Но я правда драму жду от туши и насыщенный черный цвет. И теперь мне ничто не заменит Ле волюм Шанель…
avatar
  • 0

автор Miuchik

Наверное как для человека с проблемной кожей люксовый уход для меня совсем ни о чем)
avatar
  • +2

LadyCat

было. Как раз в жидкой подводке для глаз. Виниловая живанши и супер лайнер от Лореаль. В пользу Лореаль. Но тут основное значение сыграла упаковка (у Живанши она квадратная — неудобно ей тонкие стрелочки рисовать). Ну и у Лореаль более жидкая формула — рисуется ровнее, легче, подправить можно.
avatar
  • 0

автор Miuchik

Как называется эта подводка от Лореаль?)))
avatar
  • +1

LadyCat

Если я не ошибаюсь, то super liner или super slim — liner/

Постараюсь не забыть уточнить дома!
avatar
  • +1

LadyCat

подводка называется ultra precision bu superliner L'oreal
avatar
  • +3

pavlusha

1. Гель для бровей. Art-Visage вполне хорош. Не понимаю, зачем мне Estee или Dior в этой категории.
2. Карандаши для глаз. На «водной» линии у меня не держится ничего, потому к этому давно не стремлюсь. Карандаши Vivienne Sabo Liner Virtuose вполне посоперничают (в моих глазах) с UD 24/7 или MUFE Aqua Eyes.
3. Шампуни, бальзамы, кондиционеры для волос. С переходом на «кудрявый метод» на моих полках появилось много продуктов этой категории из масса, и я вполне довольна.

Насчет туши. Сколько бы ни пробовала топовые из масса — всё не то. То осыпаются, то склеивают. Возвращаюсь к Le Volume de Chanel или Lancome Hypnose. Но если не будет бабок на шанели, то спокойно буду пользоваться Maybellin Lash Sensational и не жужжать smile
Редактировалось
avatar
  • 0

автор Miuchik

С карандашами, особенно восковыми, прямо очень согласна) гелевые как-то были, но они настолько быстро высыхают, что мне просто жаль денег на них переводить))) за гели для бровей тоже плюс) шампунь — согласна))) для меня он либо вымывает хорошо волосы, либо нет, с ценой это вообще не связано)

Про тушь интересно! У меня, наверное, только одна тушь когда-либо осыпалась — Лореаль телескопик в черной баночке. Но вот маме она понравилась!
avatar
  • +2

Vladlena

Я тоже голосую за тушь в первую очередь. Мейбеллин рулит))))).
Мыльные средства (мыла, шампуни и гели для душа) отличаются только отдушками, а моют одинаково. Тут я многолетний пользователь Ив Роше, Крымской косметики, хотя и Молтон Браун тоже покупаю.
Крем для рук. Что Крымская Роза, что Эсте Лаудер дают один результат.
Крем для ног. Не вижу разницы между белорусской косметикой и дорогими профуходами.
Крем для тела — Нивея, Джонсон Беби и Ив Роше. Хотя Молтон Браун опять же люблю.
Хайлайтеры и румяна — это то, что масс научился делать отлично.
В масс можно найти шикарную пудру (Лореаль Инфаибль например. Писала о ней пост) и она не хуже Шанель, а может и лучше.
Про уход начала сомневаться в последнее время. Белорусская, крымская и Ив Роше тоже стали делать добротные и работающие вещи. Хотя пока люкс-уход преобладает.
Кисти можно в масс найти хорошие (манли про, экотулс, никс, лореаль, шик).
Помады люблю больше люксовые и это иррациональный выбор скорее.
Что не сдаёт позиции? Парфюм, солнцезащита и дезодорант Виши.
avatar
  • 0

автор Miuchik

Банные средства (мыло, гель) и кремы — это да. Хотя, вот недавно впервые увидела разницу между хорошим и плохим кремом для рук когда переехала в город с очень жёсткой водой. )) В некоторых кистях, наверное, лично мне разницу все же видно — качество сборки и насколько часто видны мелкие оплошности, а также колючесть кистей и количество пеньков если они натуральные. Но это совсем не значит, что кисти масс-маркет плохи для своей цены, есть очень и очень много достойных экземпляров))
Редактировалось
avatar
  • 0

Vladlena

Конечно, дорогие кисти это одно удовольствие. Растушёвка и все дела…
Но если чел не хочет вкладываться в кисти, то дешевыми кистями можно изобразить приличный результат и никто не узнает)))
avatar
  • 0

автор Miuchik

Бесспорно))) есть очень много рабочих бюджетных кистей)
avatar
  • +2

koko27

О, сколько тут любителей мейбелин леш сансейшн оказывается). Я кста ее долго не покупала не смотря на хорошие отзывы. Смотрела эту рекламу и думала вы все врете.

Но нет, тушь реально крутая, соотношение цена-качество- эффект.

Идеал туши.

Единственная тушь, которую я в своей жизни до конца использовала и второй раз купила. И третий smile
avatar
  • +1

автор Miuchik

Я тоже ее как-то пробовала. В первую неделю жидковата, но потом становится чуть густее и все ок))) правда, могла пару раз силиконовой щёточкой уколоть себя в слизистую, но я с любой тушью немного рукожоп joy глупый вопрос — как понять что тушь использована до конца? Пошарить апельсиновой палочкой в тубе и ничего не наскрести? joy joy joy
avatar
  • 0

koko27

Волшебное чувство — на щеточке становится мало туши). Ахаха. Серьезно.
avatar
  • 0

автор Miuchik

Но тогда она могла и просто высохнуть stuck_out_tongue_winking_eye
avatar
  • +1

Vladlena

Капнуть чего-ниб (хоть воды, хоть гидролат) и если опять есть, чем красить, то засохла. А если хиромантия не помогает, ну все капец, нет уже ничего)))
avatar
  • +1

koko27

Miuchik нет! Я ее вымазала инфа сто smile. До этого у меня все туши как раз засыхали, так что я знаю разницу.
avatar
  • 0

Vladlena

У меня кстати много таких опытов было с пробниками люксовых тушей. Открываешь вроде новый тюбик, а через две недели возишь щеткой по ресницам и ничего не происходит. Как так то? Я туда воды бух. Опять красит. Они (враги мировой революции) присылают небось нам залежалые пробники. Мне у MUFE оч тушь понравилась, ее без разбавления хватило на пять раз. Пробник был сухой!
avatar
  • +1

автор Miuchik

Мне как-то везёт на пробники туши)))) и вот да, подозреваю, что несколько были изрядно подсохшими) но я не разбавляю и выкидываю так как у меня этих пробников еще очень-очень много)))
avatar
  • +2

Mozz

Мне кажется что большая часть люксовой декоративки переоценена.
avatar
  • 0

автор Miuchik

какая категория, по вашему мнению, переоценена больше всего? :)
avatar
  • +2

Mozz

Мне сложно выделить что либо. Просто вся. Это грубо говоря, но мне кажется что в любой категории найдется продукт, который переоценен. Тушь, тоналка, пудра, тени, карандаши. Даже исходя из состава, который у всех средств примерно один и тот же, а цена у люкса выше. В большинстве случаев ты платишь не за супер качество, а за бренд.
avatar
  • 0

Vladlena

Мне например кажется, что хайлайтеры самая переоцененная категория. У Эстраде или MUR получаются супер-штуки и стоят они по 200 руб, люкс завлекает нас форм-фактором. Безусловно, это красиво, но это не про конечный результат. На щеках никто не отличит.
А сердечки у MUR ещё и сделаны мимими
Редактировалось
avatar
  • +1

LadyCat

Наверное, это мицелярная вода. Хотя тут вопрос не про люкс. А про аптеку и масс-маркет. Для меня восхваляемая розовая Биодерма ничем — вообще ничем — не отличается от розовой гарньер.
Ещё есть опыт использования мицелярки Шанель — и тут она даже проигрывает пресловутой Гарньер.

Единственное, что смогло меня впечатлить чуть больше, нежели Гарньер — это ЛРП для чувствительной кожи — она смывает даже стойкую тушь.

В целом, я вижу разницу между люксом и массом (разница текстур, ароматов, упаковки, оттенков (если про декоративку)). Но рассматривать нужно каждый конкретный продукт.

За что я не готова переплачивать — это дезодоранты. И только потому, что на мне ничто так не работает как rexona «без запаха».

А ещё уход за телом. Я очень хотела подружиться с люксовыми баночками для тела. Но ничто меня не впечатлило прям до вау. Уход из масс-маркета работает также. Ну баночка может красивее.
avatar
  • +1

автор Miuchik

Интересно! Я как раз думала взять на пробу мицеллярку Гарньер)
avatar
  • +1

Mandy_Lane

Меня вполне устраивают бюджетные туши для ресниц и блески для губ. Пробовала люксовые варианты, но разницы вообще на себе не увидела, так что смысла их покупать не вижу.
avatar
  • +1

Kralia

Стойкий базовый карандаш для глаз(Мейбелин вне конкуренции), мицеллярка, карандаш и тушь для бровей, гель для душа — все эти продукты в массмаркет варианте совсем не хуже
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.