Ваше Сиятельство... О хайлайтерах: Nars, Berrisom, Mac, Estrade.
Ваше Сиятельство — мне кажется, что это скоро будет моё второе имя 

Расскажу о моём арсенале, который помогает мне поддерживать это имя. Если Вам интересно, прошу под кат.
В последнее время я пребываю в перманентом поиске средств, создающих эффект влажной кожи.А исходя из того, какими темпами растет косметический рынок — попробовать есть из чего.
Свое предпочтение я отдаю кремовым и гелевым текстурам, но и сухие тоже не обхожу стороной.
Начну, пожалуй, с легенды: Mac Strobe Cream.

Упаковка — стандартная туба с откручивающейся крышкой. У меня миниатюра, как выглядит полноразмерный продукт можно посмотреть на официальном сайте. Производитель позиционирует данный продукт как увлажняющий крем с эффектом сияния. Ну что, так оно и есть. Его здорово использовать как основу под тональный крем, так и в качестве хайлайтера. Я использую и так и так.
Кожа выглядит действительно свежей, увлажненной и сияет изнутри. Сияние деликатное.
Свотч на руке/на лице:

Оценка: 5 (повторю в полноразмерном варианте)
Стоимость: 3200 руб. на официальном сайте MAC
Следующий представитель профессиональной косметики из ряда сияторов: NARS Orgasm Illuminator.

Так же его люблю нежной любовью и он так же подходит как основа под тональный крем и как самостоятельный хайлайтер.
Упаковка — туба с защелкивающейся крышкой и тонким носиком. Гель персикового цвета с микрошиммером и водянистой текстурой. Оттенка в тубе не стоит пугаться, на коже он оставляет только легкое влажное сияние без цвета. (Хотя девушкам с совсем светлой кожей возможно стоит сравнить на себе Orgasm и Copacabana).
Свотчи на руке/на лице:

Оценка: 5
Стоимость: 2499 руб.
Кремовый корейский хайлайтер: Berrisom Oops! My Aurora Cream.

Это мой новичок и пока я не определилась со своим отношением к нему. Нет, он, конечно дает самое влажное сияние из всех, но у него так же есть и недочеты.
Упаковка достаточно интересная — банка с помпой. Если не регулировать силу нажатия — за один раз можно выдавить такое количество, которого хватит на себя, семью и друзей.
Сам хайлайтер представляет из себя крем легкого персикового оттенка, который на коже дает абсолютно влажную кожу без какого-либо цвета. Блестки в нем настолько мелкие, что крем выглядит однородно без каких-либо отдельных включений.
И вроде бы всё прекрасно, но! липковато и жирновато. Он не застывает на коже и будет при прикосновении чувствоваться(и отпечатываться на телефоне). Поэтому при ежедневном макияже, моя рука к нему тянется реже.
Свотчи на руке/на лице:

Оценка: субъективно всё равно 5/объективно 4
Стоимость: 12$ на ebay, от 1200 до бесконечной наглости в российских ИМ
И последний из моей сияющей четверки(пока четверки): хайлайтер Estrade в оттенке #304.

У меня нет предубеждений насчет российской косметики и если что-то хвалят, это повод попробовать. Тем более цена более чем демократичная.
Упаковка — стандартная шайба без зеркала и кисти, объем 7 г. Мельчайший помол, на ощупь — атласная пудра. В упаковке отчетливо розовый, на руке и лице лично у меня дает нейтральное сияние: без отдельных блесток и без явной влажности. Хорошая рабочая лошадка, когда нужно просто подсветить лицо.
Свотчи на руке/на лице:

Оценка: 5
Стоимость: около 250 руб.
п.с. все хайлайтеры я наношу пальцами, мне так удобнее всего. и! если о стойкости, на мне все продукты держатся достаточно долго, по крайней мере, при своей любви потереть лицо в течение дня, к концу дня я еще вижу остаткибылой роскоши сияния на лице.
п.п.с. это мой первый пост и прошу прощения если что-то не так (например кукурсы).
Спасибо что прочитали!


Расскажу о моём арсенале, который помогает мне поддерживать это имя. Если Вам интересно, прошу под кат.
В последнее время я пребываю в перманентом поиске средств, создающих эффект влажной кожи.А исходя из того, какими темпами растет косметический рынок — попробовать есть из чего.
Свое предпочтение я отдаю кремовым и гелевым текстурам, но и сухие тоже не обхожу стороной.
Начну, пожалуй, с легенды: Mac Strobe Cream.

Упаковка — стандартная туба с откручивающейся крышкой. У меня миниатюра, как выглядит полноразмерный продукт можно посмотреть на официальном сайте. Производитель позиционирует данный продукт как увлажняющий крем с эффектом сияния. Ну что, так оно и есть. Его здорово использовать как основу под тональный крем, так и в качестве хайлайтера. Я использую и так и так.
Кожа выглядит действительно свежей, увлажненной и сияет изнутри. Сияние деликатное.
Свотч на руке/на лице:

Оценка: 5 (повторю в полноразмерном варианте)
Стоимость: 3200 руб. на официальном сайте MAC
Следующий представитель профессиональной косметики из ряда сияторов: NARS Orgasm Illuminator.

Так же его люблю нежной любовью и он так же подходит как основа под тональный крем и как самостоятельный хайлайтер.
Упаковка — туба с защелкивающейся крышкой и тонким носиком. Гель персикового цвета с микрошиммером и водянистой текстурой. Оттенка в тубе не стоит пугаться, на коже он оставляет только легкое влажное сияние без цвета. (Хотя девушкам с совсем светлой кожей возможно стоит сравнить на себе Orgasm и Copacabana).
Свотчи на руке/на лице:

Оценка: 5
Стоимость: 2499 руб.
Кремовый корейский хайлайтер: Berrisom Oops! My Aurora Cream.

Это мой новичок и пока я не определилась со своим отношением к нему. Нет, он, конечно дает самое влажное сияние из всех, но у него так же есть и недочеты.
Упаковка достаточно интересная — банка с помпой. Если не регулировать силу нажатия — за один раз можно выдавить такое количество, которого хватит на себя, семью и друзей.

И вроде бы всё прекрасно, но! липковато и жирновато. Он не застывает на коже и будет при прикосновении чувствоваться
Свотчи на руке/на лице:

Оценка: субъективно всё равно 5/объективно 4
Стоимость: 12$ на ebay, от 1200 до бесконечной наглости в российских ИМ
И последний из моей сияющей четверки

У меня нет предубеждений насчет российской косметики и если что-то хвалят, это повод попробовать. Тем более цена более чем демократичная.
Упаковка — стандартная шайба без зеркала и кисти, объем 7 г. Мельчайший помол, на ощупь — атласная пудра. В упаковке отчетливо розовый, на руке и лице лично у меня дает нейтральное сияние: без отдельных блесток и без явной влажности. Хорошая рабочая лошадка, когда нужно просто подсветить лицо.
Свотчи на руке/на лице:

Оценка: 5
Стоимость: около 250 руб.
п.с. все хайлайтеры я наношу пальцами, мне так удобнее всего. и! если о стойкости, на мне все продукты держатся достаточно долго, по крайней мере, при своей любви потереть лицо в течение дня, к концу дня я еще вижу остатки
п.п.с. это мой первый пост и прошу прощения если что-то не так (например кукурсы).
Спасибо что прочитали!
36 комментариев
Natalya79
Из перечисленных вами имею Berrisom, согласна с вами полностью, очень липкий, до неприятного. Спасибо за информативный поставтор JulieIm
Вам спасибо за что оценилиpoliolis
Очень заинтересовал мак, хочу именно такого легкого не слишком плотного сияния без крупных блесток. Раньше очень любила Sephora Base sublimatrice Primer, но по непонятным причинам сняли с производства, с тех пор не могу найти заменуавтор JulieIm
Я, к сожалению, с Сефорой вообще не знакома… В любом магазине MAC Вам могут нанести средство, которое Вас интересует, чтобы Вы оценили и присмотрелись как оно на лице) Так что стоит попробовать, при том, что там есть разные оттенки этого средства)blueasian
Тоже была миниатюрка строба, мб мы с ыами на одну акцию попали?)Фишку крема не поняла совсем — слишком толстый слой еще видно, растушеванный и комфортный в носке — не аидно совсем:<
Завидую тем, кто смог его приручить.
автор JulieIm
Это был мой подарок при заказе в ИМ) Мне мало влажного сияния на лице, мне хотелось влажных глаз!!!))))))))Ну он же такой… деликатный) Поэтому я бы не сказала, что на мне тоже очень заметен. Я пока свотчи делала намучалась, именно с ним и ничего не выходило!)
rabbit_lawyer
Если бы была ситуация при которой надо выбрать один, какой бы оставили? Спасибо за поставтор JulieIm
Спасибо Вам!rabbit_lawyer
Спасибо большоеMordavarotti
Спасибо за пост. Хотела купить Беррисом, но теперь передумала.автор JulieIm
Я очень долго его хотела, облизывалась на отзывы. Но в деле оказалось что за эффект влажной кожи нужно платить комфортом)Miss_grammy
Ничего не пробовала из перечисленного. Слышала только о MAC и Nars хайлайтерах. NARS понравился из-за своего красивого оттенка, но думаю, что его лучше использовать на загорелой кожу.Спасибо за обзор)
автор JulieIm
Спасибо Вам! Согласна с Вами насчет загорелой кожи, он подчеркнет еще больше ее красотуНо я не скажу, что на мне не загорелой он смотрится инородно) Но я, правда, не усердствую с нанесением))))
Skywind
Беррисом не понравился вообще, хотя столько на него отзывов положительных в интернете, на мне эффект был похож на жирный блин, обидно однако.А вот нарс прям любовь-любовь, у меня он в самом светлом оттенке, дает именно эффект здоровой светящейся изнутри кожи. Его еще клево мешать с тональным кремом, получается очень красивое сияние :)
автор JulieIm
Этим и хороши всякие кремовые хайлайтеры — хочешь под тональный, хочешь вместе, хочешь — сверху) хочешь всё вместе сразу и тебя будет видно из космосаОбидно, что Беррисом такой противный) Но мб хотя бы для фотосессий каких-нибудь его приспособить?)
Я еще влюбилась в тональный новый от MAC, Next to nothing у них новые, там тоже влажный эффект и можно без хайлайтера обойтись) Жду купить)
Skywind
Мне кажется, что беррисом для сухой кожи больше, у меня комбинированная, мб поэтому он мне так не понравилсяТоже хочу новый тональный от мак приобрести, мне с покупкой пробник давали и он шикарный *_* Выглядит как своя кожа, только лучше, его вообщее не заметно %)
marsocot
Вы про next to nothing? У меня есть, ношу редко как раз из-за какой-то жирной липкости. Советую попробовать ещё и подумать. Я вот не знаю, куда бутыль девать теперь.автор JulieIm
Обидно, что Вам не подошел( А с пудрой не лучше? Я согласна, он влажный, но я не ощущала дискомфорта какого-то…marsocot
Я его всегда стараюсь с пудрой носить, иначе я совсем липкая. Но с пудрой уже нет такого сияния и невесомости. Одним словом, бибишку от erborian он мне не смог заменить).Skywind
Да, про него. Ну я пудрой матирующей все закрепляю, без нее не могу. Да, он липкий, но мне терпимым показался. Спасибо за совет, пожалуй еще пробник возьму.marsocot
Ну я тоже закрепляю. Проблема с такими финишами для меня в том, что если закрепить это дело как положено, вся эта сияющая лощёная кожа враз становится просто матовой, а тогда и смысла особого нет). А если не закреплять, то телефон можно использовать как панель для жарки блинчиковSkywind
Панель для жарки блинчиков это точно :D Ну не знаю, мне пробник понравился очень, допускаю мысль, что надо затестить его подольше, ибо сначала так и есть, у меня восторг был %) Но в жару я бы его точно не нанесла, ибо уже через полчаса буду сама ходячий хайлайтер %)marsocot
Я вообще купилась на отзывы зарубежных блогеров и подругу, которая мне сказала, что это лучший тональный в ее жизни. Поэтому, когда я оказалась в Mac, мозг уже не сильно работал, надо было хватать и бежать. Я им чуть мазнула по руки, и решила, что все). Хотя сейчас я стала видеть отзывы, где говорится, что это даже не тональный, а типа флюид со спецэффектами, которые можно даже на другие тональные наслаивать для влажного финиша. Вот все хочу поставить такой эксперимент, но, опять-таки, жду погодыкогда рожа перестанет потетьSkywind
Вот, кстати, сейчас вспоминаю, что тестила крем в прохладную погоду только, а в такое время на мне почти все держится хорошоmarsocot
А вы не пробовали от erborian bb? Я прям ярый фанат. Потому что лёгкий крем, который бы выживал на жирной коже и что-нибудь ещё делал с порами — это прям моя мечта. И вот эрбориан максимально близки пока что). Плюс это самый лёгкий в нанесении крем. Я его прям пальцами размазываю, и все, можно смело опаздывать дальше. Тот же next to nothing у меня хорошо наносится только кистью. Провела эксперимент сейчас. Нанесла next to nothing на половину лица. Разница с другой была только в блеске и липкости. Припудрила MUFE HD. Разницы стало ещё меньше). Правда, поры хорошо выглядит, да, но тут тяжело сказать, от чего. Пудра с ними тоже хорошо справляется.Skywind
Не пробовала, но вы заинтриговалиmarsocot
У эрбориан хорошо, что есть маленькие тюбики, чтоб не покупать огромную тубу. А бьютиблендер я всегда ленюсь использовать, мне потом вечно лень его как следует постиратьИ теперь я думаю, в свою очередь, что либо у меня и так кожа ничего, что улучшайзинг не различим, или, наоборот, что все так плохо, что лёгкое совсем средство не справляется. Спать теперь не буду
Skywind
Подобные тональные точно что-то серьезное не перекроют, мне кажется они именно для такого эффекта сияния что ли. Ну и тон все-таки мне немного сглаживаютmarsocot
Вы меня так раззадорили, что я сейчас пойду его на себя мазать и смотреть, нравится мне или не нравится.автор JulieIm
У меня нормальная, ближе к сухой, поэтому в умеренном количестве на мне Беррисом влажный) У меня сейчас тон Guerlain Meteorites Baby Glow, он тоже суперлегкий, но Мак уж очень хочется!) Жду Вашего отзыва на МакMsHankey
Мне больше всех понравился беррисом по эффекту, но это на фото. Если он липкий, то это прям фу.Эстрадэ тоже круто на фото выглядит. Пожалуй, куплю его и закрою для себя тему хайлайтеров)
Спасибо!
автор JulieIm
Вам спасибо!) Надеюсь он вас устроит на все 100GossipGirl
Пробовала эстраде в магазине и до того он мне понравился, что хватай и беги! Но в наличии не было((( такая приятная текстура и благородное сияние, без этих никому не нужных в повседневной жизни блёстокавтор JulieIm
Я надеюсь Вам повезет в следующий раз! Обычно сначала все расхватывают, а потом уже становится спокойнее с продажами)nastatina
Нет ни одного) От Нарс мне очень напомнил похожий хайлет от Никс (только цена поменьше в пару раз), так же красиво выглядит)Из более розовых оттенков нравится очень сияющая база от летуаль, ее можно и в тон для лица подмешивать)За обзор спасибоавтор JulieIm
Спасибо Вам за комментарий) Я долго присматривалась к Никс, соглашусь, оттенки похожи) А по цене, если на скидочки в Летуале попасть, то не такая сильная разница с Никс получается (я свой купила в районе 1200 с 50% скидкой).